FC2ブログ

Tamanegiさんの返答

http://black.ap.teacup.com/tamanegi/89.html

誤謬の宝庫ですよ。特にひどいのがこれ↓

>食糧生産地で水の循環サイクルに還元される分まで重複カウントしていることを問題にするのであれば、トニー・アレン氏の学説も支持できないということ。

アラン説は「実際の水消費」に対するネガティブアプローチはしていないので、重複カウント問題(=実際の消費をカウントする際の課題)はまったく影響しない。お気遣いなきよう。



こういうのをご都合主義というのだよ、Tamanegiさん。
Tamanegiさんがいうように、取水された水の90%以上は再利用されるんだったら、他国から食料を輸入することによって水を節約しているといっている分も過大評価しているわけだよね。それも10倍ほど。それは問題ないと?90%以上は再利用できるのであれば、自国でやれるじゃないかという話になるでしょうよ。
スポンサーサイト



theme : 自然科学
genre : 学問・文化・芸術

tag : タマネギ愛国者 自然科学 ギロニズム

comment

Secre

管理人のみ閲覧できます

このコメントは管理人のみ閲覧できます

内緒さん

内緒にしなくたっていいじゃん(笑)
再利用についての図ですか?
いいのがあったら紹介してください。あるいは作ってください、はは。
忙しいっすよね、冗談です。

Tamanegiさんはそもそも水田と畑地を区別して考えているのだろうか?
それと、蒸発散する水の割合が10%を超えていたら、それだけで「90%以上が再利用」も嘘になる。
どこを読んだんだろう???
番水とかかな。
プロフィール

stachyose

Author:stachyose
だんだんだれてきましたね

最近の記事
最近のコメント
最近のトラックバック
月別アーカイブ
カテゴリー
FC2カウンター
全記事表示リンク

全ての記事を表示する

メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

ブログ内検索
RSSフィード
リンク
友達申請フォーム

この人と友達になる